IA La technologie permet aux utilisateurs de saisir quelques mots ou phrases et de générer des résultats avec un niveau de sophistication étonnamment similaire au langage humain. ChatGPT est actuellement la tentative la plus réussie de coder la simulation du langage humain, et des entreprises comme Microsoft et Adobe profitent de son potentiel pour affiner leurs produits.
Cependant, ChatGPT gratte le Web pour apprendre par lui-même, en examinant le contenu écrit par l’homme et en essayant de définir des règles logiques qui lui permettent de régurgiter le texte dans un nouveau format.
Le procès californien allègue : violation de la Communications Privacy Act ; violation de la loi sur la fraude et les abus informatiques ; violation de la loi californienne sur l’invasion de la vie privée ; violation de la loi californienne sur la concurrence déloyale, le code des affaires et des professions ; violation de la loi sur la confidentialité des données biométriques de l’Illinois ; violation de la loi de l’Illinois sur la fraude à la consommation et les pratiques commerciales trompeuses ; négligence; violation de la vie privée; intrusion dans l’isolement; vol/récépissé de biens volés ; conversion; enrichissement illicite; absence d’avertissement ; et violation du droit commercial général de New York.
Au centre du procès se trouve la question de savoir si OpenAI a le droit de profiter du produit du travail d’autres personnes, une question qui était tout à fait sans objet avant qu’OpenAI ne devienne une entreprise à but lucratif.
Google a fait face à des affirmations similaires selon lesquelles son modèle de recherche dépend de la republication du contenu protégé par le droit d’auteur d’autres personnes. Une partie de la défense de Google est qu’un fichier robots.txt peut demander qu’un site ne soit pas indexé. Aucun indicateur de ce type n’existe actuellement pour IA robots de formation
Le droit d’auteur et l’apprentissage automatique sont une zone grise car la technologie dépasse de loin la législation. Les experts soutiennent depuis longtemps que l’utilisation du web scraping pour former IA est une violation théorique du droit d’auteur. Cependant, il semble impossible d’imposer une quelconque compensation aux auteurs de blogs, de messages sur les réseaux sociaux et de messages privés dont les droits d’auteur sont prétendument violés.
Un niveau supplémentaire de complication juridique survient si ChatGPT (ou tout autre IA service) est utilisé pour créer du matériel commercial. La prétendue violation du droit d’auteur incombe-t-elle uniquement à OpenAI ou s’étend-elle à toute personne utilisant le service ?
Quiconque pense que les tribunaux ne se prononceront pas contre les grandes technologies n’a qu’à se pencher sur les batailles en matière de protection de la vie privée et sur la législation transformatrice qui s’est retrouvée dans les lois en conséquence.
Quelle que soit l’issue de cette action en justice, il semble inévitable que ce ne soit pas la dernière tentative d’imposer des restrictions légales à l’industrie.
Image sélectionnée par ThisIsEngineering
ben mousse
Ben Moss est rédacteur en chef chez WebdesignerDepot. Il a conçu et codé des travaux pour des startups primées et des noms mondiaux, notamment IBM, UBSet le FBI. Un de ces jours, il dirigera un sous-4marathon d’une heure. Dites bonjour sur Twitter.
